Living-in nannies are a popular choice for families who need round-the-clock care, but the question of whether they should pay rent remains a topic of debate. Families and nannies have different viewpoints on the issue, with some arguing that租金应该由保姆承担，而另一些家庭则认为提供免费住宿已经足够。
##Arguments for Nannies Not Paying Rent
Families that offer free room and board to live-in nannies argue that this is the industry standard.保姆在雇主家中生活，不需要支付房租等日常开销。这允许保姆更专注于照看孩子而非寻找住房。此外，如果保姆经常需要工作长时间，免费住宿已成为对他们工作时间的补偿。
##Arguments Against Nannies Paying Rent
另一方面，有些家庭可能会要求保姆支付一定的租金，因为他们担心保姆的工作量过大。如果保姆因此减少工作时间以便有更多休息时间，家庭可能会希望获得这些时间。此外，支付租金会使保姆的总工资下降，可能迫使他们要求更高的工资来保持原有的收入水平。
##Industry Standards and租房情况
行业标准通常规定保姆应得到完整小时工资，而不是低于这个标准的折扣。实际上，一些地区（如芝加哥）的保姆甚至能够赚到更多的钱，因为作为住家保姆工作量很大且非常辛苦。即使保姆不用自己支付房租和电费，雇主也必须为保姆提供的所有工时支付费用。
##State Laws and Protection
越来越多的州通过了《家政工人权利法案》，其中特别保护了家佣。例如，新泽西、夏威夷、加利福尼亚、俄勒冈、马萨诸塞、伊利诺伊和马萨诸塞州的这项法案都已经实施。这意味着保姆有权得到免费的食物和饮料以及安全的住房标准。在某些州，雇主只能扣除食物的成本、住房的费用或两者兼有，并且不能超过州规定的限额。
##总的来说，住家保姆不应因为提供这种服务而失去他们的全部工资。家庭应该考虑保姆的工作量和行业的现状来决定是否要求其支付租金。通过坦诚的沟通和妥协，家庭和保姆可以找到一个双方都满意的解决方案。
